如果税很重的话，是可能的哦。但这个重要看参考量。 房地产税是个大的税种，事关国计民生。根据立法的原则没有立法就不应该收税，所以应该经过全国人大做出充分的讨论。另外大家一定要避免一个误区，资产税是跟每个人有关的，不仅仅是针对富人的，千万别以为这是杀富济贫的一个税种。如果要听我的意见，还是四年前的观点：能不征尽量不征，但我也知道征收是势在必行。既然要征首先要解决一个法理上的合理性的问题，不能重复征税；第二要给老百姓(49.960, -0.16, -0.32%)一个免征的面积；第三既然下决心要征，也一定要很好地解决公平问题。

加入“司法手段”的重庆这几天也是备受关注。各地的这些整治行动，均为不同部门之间联合出手，当然联合的部门有多又少，多的有11个，少的则有2个。而重庆的整治方案，便是市国土房管局和市公安局2个部门联合下发的，但整治力度却丝毫不减——“重点打击房地产领域职业化、团伙化、恶意化的违法犯罪行为”。这份文件的特殊意义在于，让重庆成为上述30个城市中，首个由公安部门深度介入联合执法整治房地产市场“乱象”的城市。重庆方面整治的重点主要有9个：编造散布房地产虚假信息扰乱公共秩序，“炒卖房号”非法牟利，房地产领域非法集资，伪造公文、证件、证明文件，挪用、侵占房地产交易资金，“一房多卖”，侵犯公民个人信息，威胁人身安全，以及涉嫌扰乱公共秩序、妨害社会管理、侵犯人身权利和财产权利等其他违法行为。其中，在“威胁人身安全”方面的整治重点是——开发企业或中介机构采取威胁、恐吓等暴力手段驱逐租户、强制上涨或恶意克扣租金、押金；黑恶势力欺行霸市、破坏房地产行业管理秩序等行为。

客观角度来讲，房地产本来就有泡沫和风险。就像股票一样，买的时候10元，过2天变成八元了，这个也不能围攻人家公司啊。但是从主观角度上说，个人也是很受伤的，但是讨说法可以，能不能解决就很难讲了，就目前而言，我还没有看到过有结果的，除非房子已经都卖完了，那么相对补偿一点，如果后期他们还要卖房子的，那么不可能有解决办法的。理论上没办法的。首先，因为合同签订的时候都是双方自愿的。其次，如果你一家去闹了，有赔偿了，其他住户就都要赔偿了，他们不可能冒这个风险的，开发商都这样。只能私下沟通，如果事情闹大了，小区里面都知道了，那么基本上不可能有说法的。

通常居间协议约定为收受定金的一方如毁约，应当双倍返还定金；支付定金的一方如毁约，则丧失定金。虽然房东签了居间协议，而且也收了定金，如果房价涨得比较多即使双倍返还，还是可以赚钱，所以房东宁愿双倍返还定金而不愿意继续履约。　　在二手房买卖中90%以上的居间协议都对买卖合同的主要内容进行了明确的约定，虽然还没有签订用以备案的买卖合同正式文本，但双方通过签订居间协议已经成立了买卖合同关系，而不只是一个对订立买卖合同的“预约合同”。在这种情况下，房东不能仅仅双倍返还定金就有权终止合同了，买方可以向房东主张房价的差价损失，也就是可以要求房东对因房价上涨给买方造成的损失进行赔偿。

您好！ 房地产税势在必行？ 楼继伟的态度是非常坚决的“这是最难的一部分。只要是真正的财富再分配，就会受到真正的阻碍，这是下一步的任务，我们要义无反顾地去做”。媒体的关注点也就在这个“义无反顾”上面了，看来是开弓没有回头箭，房地产税的改革与所得税的改革早晚势在必行！ 水皮早在2012年8月24号就专门写过一篇《房产税势在必行？》的杂谈，主要讨论三个问题。 第一个问题：房地产税该不该征？ 不该征！ 因为中国的土地是国有的，国家的土地我们交的是70年的使用费。这个征税征的是什么呢？征的是物业增值的一个费用，哪有国家自己征自己的税的道理？ 第二个问题：房地产税会不会征？ 势在必行！ 从数据看，2011年全国的财政收入一共是103740亿，其中中央本级是51306亿，地方本级是52434亿，地方一半中央一半。土地出让金是3.15万亿左右，也就是说占到地方税收总额的大概60%左右，这就是我们一般意义上理解的土地财政。现在随着房地产黄金周期的过去，地方政府希望出让土地出……